Deforestation and threats to the biodiversity of Amazonia / Desmatamento e ameaças à biodiversidade da Amazônia

This is a review of the main factors currently perceived as threats to the biodiversity of Amazonia. Deforestation and the expansion of the agricultural frontier go hand in hand within the context of occupation and land use in the region, followed by a hasty process of industrialization since the 1950s and, more recently, by a nation-wide attempt to adapt Brazil to economic globalization. Intensive agriculture and cattle-raising, lack of territorial planning, the monoculture of certain crops often promoted by official agencies, and the introduction of exotic species by cultivation are some of the factors affecting Amazonian biodiversity. There are still large gaps in knowledge that need to be dealt with for a better understanding of the local ecosystems so as to allow their preservation, but such investigation is subjected to manifold hindrances by misinformation, disinformation and sheer ignorance from the legal authorities and influential media. Data available for select groups of organisms indicate that the magnitude of the loss and waste of natural resources associated with deforestation is staggering, with estimated numbers of lost birds and primates being over ten times that of such animals illegally commercialized around the world in one year. The challenges to be met for an eventual reversal of this situation demand more systematic and concerted studies, the consolidation of new and existing research groups, and a call for a halt to activities depleting the Amazonian rainforest.

Este trabalho mostra um panorama dos principais fatores hoje percebidos como ameaças à biodiversidade na Amazônia. O desmatamento e a expansão da fronteira agrícola caminham lado a lado dentro do contexto da ocupação e do uso da terra na região, seguidos de um processo acelerado de industrialização desde a década de 1950 e, mas recentemente, de tentativas em escala nacional para adaptar o Brasil à globalização econômica. Agricultura e pecuária intensiva, a falta de ordenamento territorial, a monocultura de certas espécies e a introdução de espécies exóticas para cultivo são alguns dos fatores que afetam a biodiversidade da Amazônia. Ainda há grandes lacunas de conhecimento que precisam ser resolvidas para o melhor conhecimento dos ecossistemas locais de modo a possibilitar sua preservação, mas essa investigação anda sujeita a inúmeros empecilhos devido à desinformação, contra-informação e pura ignorância das autoridades legais e da mídia influente. Dados disponíveis para alguns grupos de organismos indicam que a magnitude da perda e desperdício de recursos naturais devida ao desmatamento é imensa, com estimativas de números de aves e primatas perdidos da ordem de mais de dez vezes maior que as desses animais comercializados ilegalmente em um ano em todo o mundo. Os desafios necessários a uma eventual reversão desse quadro exigem estudos mais sistemáticos e coordenados, a consolidação de grupos de pesquisa novos e já existentes, e um apelo para a cessação das atividades que exaurem a Floresta Amazônica.

Isoflurano em anestesia pediátrica / Isoflurano in pediatric anesthesia

Este trabalho foi desenvolvido para observar, registrar e analisar as vantagens e desvantagens do uso do isoflurano, em relaçäo ao halotano, em anéstesia pediátrica. Foram comparados dois grupos de 30 pacientes cada, obtidos por distribuiçäo aleatória na admissäo. Os dois grupos se mostraram análogos quanto a idade, peso e distribuiçäo por sexo. A medicaçäo pré-anestésica, a induçäo e a manutençäo foram padronizadas e semelhantes em ambos os grupos, variando apenas o anestésico inalatório - isoflurano ou halotano. A respiraçäo foi mantida sob controle manual ou mandatória intermitente. No pós-operatório imediato os pacientes permaneciam na sala de recuperaçäo para observaçäo de parâmetros cardiovasculares, respiratórios, temperatura e regressäo pós-anestésica. Na manutençäo da anestesia, a concentraçäo inspirada (FI) média de isoflurano foi de 1,57 ñ 0,30% (FI/CAM 1,3) e de halotano 1,45 ñ 0,37% (FI/CAM 1,3) e de halotano 1,45 ñ 0,37% (FI/CAM 1,9). Essa diferença no índice FI/CAM entre isoflurano e halotano foi estatisticamente significativa. Os pacientes do grupo isoflurano atingiram mais rapidamente os estagios I e IV de regressäo da anestesia, sendo estatisticamente significativa a diferença em relaçäo ao halotano, para o estágio I de regressäo. Ambos os grupos tiveram ligeira diminuiçäo das pressöes sistólica e diastólica, aumento da freqüência cardíaca estatisticamente significativa em relaçäo a visista pré-anestésica e ligeira diminuiçäo da temperatura no transoperatório. Ocorreram alg